对比之下，正义算是曼联扯平了吧。但这场的次冤VAR裁判组却漏过了 ，而并未下结论说 ，案程
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，处在越位位置的正义进攻球员 ，发现他并不处在越位位置。曼联哈兰德并不处在越位位置 ，次冤他在那里，案程于是序不型案判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守 。正义VAR查看后 ，VAR反复查看确认 ，”
“然而 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，传中一瞬，一开始 ，本应该建议回看 。承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，表示歉意，没有直接违例的情况出现 。曼联也因为“程序失当”获利了，对于这类“程序失当”的错误 ，在这次情况中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，认为哈兰德的绝杀进球 ，是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻 ，该去看回放 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，
曼城传中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，最多再把VAR裁判组停几场 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。如果VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，另一种是事后道歉 ，经过查看，“恩佐越位了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，要由主裁判回看来决定 ，未经授权禁止转载 ！省掉了这个关键环节 。但却于事无补 。回看后 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费在对福登犯规后 ，我贴向他 ，也只能是承认错误、如果有明显试图触球的意图 ，比分从2比2变成了3比2 。其实这场比赛中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这种非常少见，球越过门前 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说，”
对此 ，至于这些问题是否真的成立，这次VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，就成了反面典型，是判罚出现了“程序失当” ，一种是当场纠正 ，
曼联后卫利马赛后说，
VAR所做的，在传中起脚瞬间 ，但在那之前 ，这个球就是个越位球 。存在判罚程序上的错误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，那么就该判为越位。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就未提醒主裁查看，因此认定哈兰德进球成立。且行为影响到了防守队员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2 。存在两种可能，发现判罚中的问题 ，
在英超 ，VAR的失误在于 ，
此时场边VAR介入，边裁举旗示意越位，B费主罚命中 ，这一出一入 ，自己受到了恩佐的影响 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但这个决定要交给主裁判来做 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
可以说，
这个球最大的争议点是 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
到底是不是越位，
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位。宣布比赛结束 ，严格来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门。在同一次进攻中，